股市和国足哪个更好救？
禾木私家常识
看了这个标题，许多人一定会想，股市和足球“八竿子打不着”，怎么可以混为一谈？
但我一说，你就会发现此二者高度相似。
首先，这个世界上只有中国同时有官办的足协和证监会。
其次，无论是国足（包括各省市的足球队）还是上市公司以及券商，都由官方审批谁能上谁能下。也就是说，市场化只是它的一部分属性。
其三，
这两个行业都是官方主导全民参与。
但在花钱方面，则是官方掏小钱百姓掏大钱。因此，官方也不可能完全左右形势。
以上三点，不仅是股市与国足的共同点，也是两者的复杂之处。
应该说，官方之所以要设机构管这两个行业，还是想办好管好的。只不过没有达到预期。
许多人也认为，只要官方花力气管，就一定能管好。这些人对权力的期待是很高的。他们期待权力清正廉洁，期待权力公平公正，期待他们科学高效……
关于官办的东西是否就能清正廉洁公平公正，就先不聊了，因为与本文主题关系不大。
但百姓对官办的事业还有另一层期待，期待能够发挥制度优势——
所谓制度优势，就是指“集中力量办大事”。似乎只要集中力量于某一领域，事就成了。
今天就聊这个逻辑通不通。
许多人很自豪一件事儿，就是体制，咱的体制可以“集中力量办大事“。就是有点儿像打歼灭战。本来我一个团可能打不过你一个团，但我可以调十个团来，团灭你！”集中力量办大事“的背后，是官方调动资源的能力强。只要他们想干，就会花大力气把事干成。
“集中力量办大事“的成功案例有不少，如”两弹一星“，如奥运金牌……
然而，
股市和国足的表现，恰恰证明“集中力量办大理“的办法并非无所不能。
简而言之，
集中力量只能办“小事“以及一些创新要求不高的事
。
原子弹和火箭，是人家已有的科研成果，不属于科技创新。作为追赶者，肯花钱能码人就行。这些大项目，虽然花钱，但与举国GDP相比，就不是大钱。那些小项目的世界冠军（如跳水、举重、射击、乒乓球），其实也花不了太多钱。而且这些竞技项目，也都是重复性训练就可以达到高水平的，和那些多人配合需要战术创新的运动项目不同。
但股市不同。
很多人都认为只要官方托市，就一定托得起来。
如果这个市场只有几百亿的话，或许还可以（只要他愿意）。但今天的大A，单日成交量都几万亿了，谁能托得动？能托的话，早动手了。
股市里的资金分类，既有国有基金（如社保基金等）也是券商、散户、外资，后几种是不可能听官方指令的。
我们经常听说，机构资金出逃，外资出逃，散户跑路等，就是表明，股市是由各种势力博弈的结果。
官方只是开场子，但控不了盘
（顶多也就操控几支个股而已）。
当然，官方如果砸个几万亿进来，局面可以立即改观。但问题是钱从哪来？我们的赤字实际上已经很高了，只不过是隐性的（这是另一个话题）。
那么，官方能做什么？
只能出政策，改规则，鼓动打气。当然，这些会有一定作用，但能否带来真金白银入场，还要看各方资金是否买账，是否相信。
如果之前许诺太多，信用透支，可能就需要先还上欠账才行。
再说国足，其复杂程度也不比股市小。
和证监会一样，足协只是政策制定者和监管者。
但足协的权力比证监会大。他可以决定教练、经费甚至选球员。
因此，国足和股市同样拉胯，但足协比证监会责任更大。
那么，哪个好救？
当然是国足！这个花钱少。
但我不建议官方再花钱了。官方的钱归根到底也是百姓的钱。有钱的话，建议直接投到股市，让股民受益。
国足的出路，应当学日韩。人家没有婆婆，还不花纳税人的钱，但日子过得也不错嘛。