更新时间:
esse香烟对身体好吗《今日汇总》
esse香烟对身体好吗2025已更新(2025已更新)
esse香烟对身体好吗《今日汇总》2025已更新(今日/推荐)
esse香烟对身体好吗
esse香烟对身体好吗
7天24小时人工电话为您服务、esse香烟对身体好吗服务团队在调度中心的统筹调配下,泊寓智能锁线下专业全国及各地区售后人员服务团队等专属服务,整个报修流程规范有序,后期同步跟踪查询公开透明。
所有售后团队均经过专业培训、持证上岗,所用产品配件均为原厂直供,
esse香烟对身体好吗
泊esse香烟对身体好吗全国服务区域:
esse香烟对身体好吗受理中心
上海市(浦东新区、徐汇区、黄浦区、杨浦区、虹口区、闵行区、长宁区、普陀区、宝山区、静安区、闸北区、卢湾区、松江区、嘉定区、南汇区、金山区、青浦区、奉贤区)
北京市(东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区)
成都市(锦江区,青羊区,金牛区,武侯区,成华区,龙泉驿区,青白江区,新都区,温江区,双流区,郫都区,金堂县,大邑县,蒲江县,新津县,都江堰市,彭州市,邛崃市,崇州市)
长沙市(芙蓉区,天心区,岳麓区,开福区,雨花区,望城区,长沙县,宁乡市,浏阳市)
北京、上海、天津、重庆、南京、武汉、长沙、合肥、成都、南宁、杭州、广州、郑州、太原、济南、海口、哈尔滨、昆明、西安、福州、南宁、长春、沈阳、兰州、贵阳、湖州、南昌、深圳、东莞、珠海、常州、宁波、温州、绍兴、南通、苏州、张家港、徐州、宿迁、盐城、淮安、淮南、南通、泰州、昆山、扬州、无锡、北海、镇江、铜陵、滁州、芜湖、青岛、绵阳、咸阳、银川、嘉兴、佛山、宜昌、襄阳、株洲、柳州、安庆、黄石、怀化、岳阳、咸宁、石家庄、桂林、连云港、廊坊、大连、大庆、呼和浩特、乌鲁木齐、鞍山、齐齐哈尔、荆州、烟台、洛阳、柳州、
山东男存8000定期20年,到期取10万被拒,银行:合同无效只给9600
袁多多
20年前的高息存款引发纠纷,银行拒绝兑付引争议
最近,一起20年前的高息存款合同纠纷案引发热议。
2004年,王大爷在某银行存了8000块钱定期,约定年利率高达10%,期限20年。
眼看着马上就到期了,王大爷兴冲冲地去银行取钱,结果银行却说当年的合同无效,只愿意给9600块。
这可把王大爷给气坏了,直接把银行告上了法庭。这到底是怎么回事呢?银行是不是在耍赖皮?
"天上掉馅饼"的高息存款
说起这事儿还得从头说起。
2004年那会儿,各大银行为了揽储,可谓是八仙过海各显神通。有的银行搞抽奖送家电,有的搞积分兑换礼品,还有的就直接给高利息。
当时王大爷路过某银行,看到门口大大的广告牌:定期存款年利率10%!
这可把王大爷给乐坏了,心想这不是天上掉馅饼吗?
王大爷二话不说,掏出了8000块钱的积蓄,跟银行签了个20年定期存款合同。按照合同约定,20年后王大爷能拿到10.26万元。这可比普通定期存款划算多了!王大爷美滋滋地想着,这下老年生活有保障了。
可是天有不测风云。
20年过去了,王大爷满心欢喜地去银行取钱,银行却说当年的合同无效。
工作人员解释说,当时的10%高息属于违规操作,超过了央行规定的利率上限。
按照法律规定,违反强制性规定的合同是无效的。
银行表示,他们愿意按照当时的1年期定存利率2.25%支付利息,本息合计9600元。这下可把王大爷给气坏了,当场就跟银行吵了起来。最后王大爷一怒之下,直接把银行告上了法庭。
法律角度:合同到底有没有效?
这个案子的焦点就在于,当年那份10%高息的存款合同到底有没有效?
站在银行的角度,他们认为合同无效。
根据《中华人民共和国民法典》的规定,违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。
当时央行对存款利率是有明确规定的,10%的高息明显超出了上限,属于违规操作。
但是王大爷不服啊。他说,我一个普通老百姓哪知道什么利率上限啊?我看到银行打出广告,工作人员也跟我解释过,我才签的合同。现在过了20年你跟我说不算数,这不是耍赖吗?
而且王大爷还说,就算合同无效,那也应该按照当时5年期定存的最高利率给我算利息,而不是按1年期的利率。毕竟我这可是存了整整20年啊!
舆论哗然:银行是不是太霸道了?
这个案子一出来,舆论一片哗然。不少人都替王大爷打抱不平,觉得银行太霸道了。
有网友说:"这不是欺负老实人吗?人家老人家辛辛苦苦存了20年,你说不算就不算?"
还有人说:"银行当年为了揽储才搞高息,现在到期了就不认账,这不是典型的霸王条款吗?"
甚至有人怀疑:"会不会是银行看存款金额太大了,故意耍赖不想给钱?"
但也有一些人持不同观点。有银行业内人士表示:"虽然同情王大爷,但是从法律角度来说,超出央行规定的存款合同确实是无效的。这也是为了保护整个金融体系的稳定。"
还有人说:"其实王大爷已经很幸运了。要知道这20年里有多少银行倒闭了,存款都打了水漂。他至少还能拿回本金和一部分利息。"
类似案例:并非个案
其实像王大爷这样的遭遇并非个案。近年来,不少类似的高息存款纠纷案件也陆续浮出水面。
比如2019年,江苏一位老人就遇到了类似情况。他在1999年存了5万元,约定20年后本息合计能拿到18万多。结果到期后银行只愿意给6万多,原因也是说当初的合同无效。
还有2021年,湖南一位大爷遇到的情况更离谱。他1995年存了1000元,约定30年后能拿到10万。结果银行说按当时利率只能给2000多。
这些案例无一不引发了社会的广泛讨论。人们质疑,为什么银行当初可以肆无忌惮地违规揽储,现在却要普通储户来承担后果?
个人观点:需要平衡各方利益
说实话,看到王大爷的遭遇,我心里也挺不是滋味的。毕竟咱老百姓辛辛苦苦攒的钱,存了20年就指望能多挣点利息。现在银行说不算数,换谁心里都不舒服。
但是从另一个角度来说,银行的做法也不是完全没有道理。毕竟金融市场是需要规范的,不能由着银行乱来。如果大家都去追求高利息,忽视风险,最后受伤的还是咱老百姓。
我觉得这个事情最后怎么判,法院肯定会权衡各方面的因素。
但不管结果如何,这都给我们提了个醒:存钱的时候一定要多留个心眼,不要被高利息给迷了眼。
毕竟天上不会掉馅饼,收益高风险就大。
希望这次事件能够推动相关部门完善法规,既要规范金融机构的行为,也要保护普通储户的合法权益。
毕竟咱老百姓的血汗钱,可经不起折腾啊!