本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

文 | 科普10克

编辑 |科普10克

前言

2019年，中国的烟草税收高达1.18万亿，这个数字真不算少了，要知道烟草税收可是我们国家重要的税收来源之一。

而且中国拥有庞大的“烟民群体”，吸烟者高达3亿多人，在这样的数字加持下，烟草税收不高才怪。

那2024年，我们国家的烟草税收又会是多少呢？

2019年的烟草税收

2019年，我国烟草税收达到了1.18万亿元，这个数字乍一看确实令人咋舌，要知道，同一年的军费支出也不过1.19万亿，两者几乎不相上下。

烟草税收之高，足以证明“烟民”们对国家财政的贡献有多大，但在惊叹之余，我们不禁要问：为什么烟草税收能达到如此天文数字？

首先我们来看看这1.18万亿是怎么来的，根据相关数据，2019年我国烟草行业的工商税利总额为12056亿元，其中上缴给国家的烟草税收就有11770亿之多。

这意味着仅仅是卖烟就给国家贡献了近1.2万亿的税收，在各行各业中，烟草行业的税收贡献率绝对名列前茅。

但烟草税收的绝对值虽高，在总税收中的占比其实并不算太高，数据显示，2019年烟草税收在各税种排名中位列第六，占税收总额的比重约为6%。

这个比例看似不大，但要知道，6%可是基于我国庞大的税收基数计算出来的，在如此高的基数面前能占到6%的份额，烟草行业的贡献率可见一斑。

那在烟草税收高企的情况下，我国的吸烟人数又有多少呢？

“烟民”人数

说完烟草税收咱们再来看看“烟民”到底有多少，根据最新数据，截至2022年，我国吸烟人数已经超过了3亿，相当于每13个成年人里就有一个烟民。

更让人触目惊心的是在这3亿烟民之外，还有近7.4亿不吸烟的人在遭受二手烟的危害，这些数字听起来是不是有点吓人？

中国不仅是世界第一大烟草消费国，吸烟人数和吸烟率也位居全球前列，这不得不让人反思：为什么在我们国家，吸烟成了一个如此普遍的现象？

我认为这其中有几个原因：

烟草制品在我国的价格相对较低，和一些发达国家动辄几十块一包的香烟相比，国内的卷烟价格对普通消费者来说并不算太高。

价格的亲民无形中降低了吸烟的门槛，让更多人走向了烟草的怀抱。

与此同时，我国的控烟力度还有待加强，虽然近年来各地都出台了一些控烟措施，但总体来看，在公共场所吸烟的现象仍然比较普遍。

一些餐厅、办公室甚至医院都还能看到吸烟的身影，这在一定程度上给了吸烟者可乘之机，让他们拥有更多可以吸烟的环境。

而且公众对吸烟危害的认识还不够深入，很多人觉得吸烟是一种“社交工具”，更是拉近关系、活跃气氛的法宝。

殊不知，吸烟对健康的危害是全方位的，不仅伤害吸烟者自己还会危及身边的人，这种认识上的偏差让不少人对吸烟抱有宽容甚至鼓励的态度，客观上助长了烟草的消费。

除此之外，一些公共场所禁烟不彻底也是导致吸烟现象屡禁不止的原因之一。

一些单位和场所虽然贴了禁烟标识但执行起来却不够严格，抽烟的人仍然随处可见，这种“半吊子”的禁烟无疑削弱了控烟政策的威慑力。

那面对如此庞大的吸烟人群，我们国家2024年的烟草税收又会是多少呢？

差距令我意外

前面咱们说到，2019年我国烟草税收高达1.18万亿，这个数字着实惊人。

但如果我告诉你，五年过去了，2024年的烟草税收并没有像你想象的那样大幅增长，反而有些趋缓你会不会感到意外？

据最新数据显示，2024年我国烟草税收为15446亿元，虽然同比增长了2.8%，但与2019年的11770亿元相比，五年间的增幅并不算大。

要知道在这五年里，我国经济总量一直在稳步增长，人均可支配收入也在不断提高，按理说，烟草消费和税收应该会有更大的增长空间。

但现实情况却并非如此，这不能不让人感到意外，这其中的原因其实值得我们深思。

首先是近年来我国控烟力度的加大可能对烟草消费产生了一定影响，随着全国控烟立法的推进，各地的无烟环境建设不断加强。

公共场所禁烟已经成为一种新的社会规范，这在无形中削弱了人们的吸烟冲动，客观上起到了控烟的作用。

而且烟草价格的调整幅度也可能影响了烟草税收的增长，虽然这些年烟草制品的价格有所上涨，但总体来看涨幅并不算太大。

相比之下，一些地方甚至出现了烟草价格战，出现了恶性竞争和低价抢市的现象，这在一定程度上限制了烟草税收的增长空间。

随着经济的发展和生活水平的提高，人们对健康的重视程度越来越高。

一些人开始主动远离烟草，转而追求更健康的生活方式，这种消费观念的转变无疑会影响到烟草产品的销量和税收。

当然，我们也不能忽视经济增速放缓对烟草税收的影响，近年来，受国内外多重因素影响，我国经济增速有所放缓。

这在一定程度上也影响了烟草消费的增长，毕竟经济增长是税收增长的重要基础，经济放缓必然会对各行各业的税收产生影响，烟草行业也不例外。

值得一提的是，单纯提高烟草税并不一定能有效遏制烟草消费，2015年，我国曾大幅上调烟草税，但调查数据显示卷烟销量虽有所下降，但烟草税收仍保持了增长。

这说明提高烟草税虽然能在一定程度上抑制烟草消费，但并不是一劳永逸的办法，从某种意义上说，过度依赖提税来控烟可能还会适得其反。

那未来若是吸烟人数减少了，我国烟草税收是不是就会下降了？

烟草税收和吸烟人数

从表面上看，烟草税收和吸烟人数似乎是正相关的。

吸烟人数越多那烟草消费量就越大，烟草税收自然就越高，反之，如果吸烟人数减少那烟草消费量下降，烟草税收也会随之下降。

这似乎是一个简单的因果关系，但实际上，烟草税收和吸烟人数之间的关系远没有那么简单。

烟草税收的高低不仅取决于吸烟人数还取决于烟草价格和税率，如果烟草价格上涨或者烟草税率提高，即使吸烟人数不变那烟草税收也会增加。

反之，如果烟草价格下降或者税率降低，即使吸烟人数增加那烟草税收也可能下降，所以，单纯用吸烟人数的多寡来判断烟草税收的高低是不全面的。

而且吸烟人数的变化也不完全由烟草税收决定，吸烟是一个复杂的社会行为，受到多种因素的影响，如个人健康意识、社会风气、控烟政策等。

有时候即使烟草税收增加，烟草价格上涨，但如果公众对吸烟危害认识不足、控烟力度不够，吸烟人数可能还会增加。

如果公众健康意识提高且控烟措施得力，即使烟草税收下降那吸烟人数也可能减少，所以吸烟人数的变化，不能简单地归因于烟草税收的高低。

其实，烟草税收和吸烟人数之间还存在一个动态平衡的过程。

当烟草税收提高，烟草价格上涨时一些吸烟者可能会因为经济负担增加而选择戒烟，从而导致吸烟人数下降。

但同时，烟草税收的增加也为控烟工作提供了更多的资金支持，有助于加大控烟力度，从而进一步降低吸烟人数，这是一个相互影响、相互制衡的过程。

从长远来看，降低吸烟人数、减少烟草消费才是控烟工作的根本目标，而烟草税收只是实现这一目标的手段之一。

我们不能本末倒置，不能为了追求烟草税收而放松控烟，相反，我们要把控烟作为一项长期的、系统的工程来抓，综合运用提高烟草税、完善控烟法规、加强控烟执法等多种手段，多管齐下、标本兼治。

结语

烟草税收和吸烟人数之间的关系是一个复杂的、动态的过程，需要我们辩证地看待，我们既不能因为烟草税收高就放松控烟，也不能因为控烟而忽视烟草税收。

我们要在二者之间找到一个平衡点，既要考虑经济利益也要考虑社会效益、既要看到当前也要放眼长远。

对此，您有任何看法和见解欢迎在评论区留言讨论~

信息来源：

中国新闻网：国家烟草专卖局：2019年烟草行业税利总额创历史最高

中国新闻报：中国控制吸烟协会副会长支修益：推动无烟环境创建不能留家庭“死角”

中国青年报：两会观察｜未来五年吸烟率再降4.1%，青少年控烟能做什么

界面新闻：2024年烟草行业实现工商税利总额16008亿元